На Одещині суд підтвердив застосування штрафу майже на 1,5 мільйони

Суд підтвердив правомірність застосування штрафу за наслідками фактичної перевірки на суму 1,4 млн гривень

Про це повідомили в пресслужбі ГУ ДПС в Одеській області.

У дописі йдеться про те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 13.10.2025 у справі № 420/41991/25 скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (далі також – ГУ ДПС, відповідач, контролюючий орган) задовольнив, рішення суду першої інстанції  про задоволення позову товариства (далі – ТОВ, платник, позивач) скасував, ухвалив постанову, якою відмовив повністю у скасуванні податкових повідомлень-рішень.

ГУ ДПС проведена фактична перевірка господарської одиниці (АЗС) ТОВ з метою здійснення контролю за дотриманням вимог діючого законодавства у сфері виробництва та обігу підакцизних товарів, проведення контрольних розрахункових операцій, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

За наслідками перевірки складений акт та прийняті оскаржені повідомлення-рішення про накладення штрафу:

у розмірі 1 000 000 грн за порушення підпункту «б» абзацу 6 п.п.230.1.2 п.230.1. ст. 230 Податкового кодексу України (зі змінами, далі — ПКУ);

у розмірі 1020 грн за порушення п.85.2 ст. 85 ПКУ;

у розмірі 32 000 грн за порушення ст. 28 Закону України від 18.06.2024 №3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі — Закон №3817-ІХ);

у розмірі 360 000,00 грн за порушення ст. 29 Закону № 3817-ІХ.

Відповідно до акту перевірки встановлені наступні порушення: роздрібна торгівля пальним без ліцензії; зберігання пального без ліцензії; невикористання РРО: контрольна закупка бензину проведена без застосування РРО; використання неоформленої праці; не реєстрація акцизного складу: товариство не зареєструвало свій об`єкт, як акцизний склад в системі електронного адміністрування; ненадання документів для перевірки.