Мнение: одесский губернатор виноват в гибели Куяльника

Известный общественник Андрей Сидоренко считает, что ответственность за погибающий Куяльницкий лиман должна лечь на плечи губернатора Эдуарда Матвийчука и руководителя группы «Куяльник» в Одесском областном совете, ректора Одесского экологического университета Сергея Степаненко.

Об этом он сообщил на своей страничке в Facebook.

По мнению Андрея Сидоренко, деятельность областных властей по спасению знаменитого водоема — не более, чем показуха.

— Ложь профессора Сергея Степаненко на круглом столе который, «подсуетившись», провел КАРМАННЫЙ общественный совет при Матвийчуке. Карманная общественность, карманные ученые, а в результате они совместными усилиями уничтожат Куяльницкий лиман, — сообщает общественник. — Настоящие хозяева, ответственные работники обязаны устранить, как выражается Степаненко, антропогенный фактор. То есть нарушения экологического законодательства, допущенное, в том числе, и ним на посту депутата Одесского областного совета.

Кроме того, Андрей Сидоренко опровергает мнение ученых о том, что главной причиной надвигающейся гибели Куяльника явлется засушливый климат.

— Река Б. Куяльник не пересохла, ее русло заилено, заросло камышом и разрушено. Программа, о которой говорит Степаненко, не выполняется. Куяльницкий лиман перегорожен по всей ширине искусственной дамбой. Совершенно не работает природоохранная прокуратура. А это уже вина их «губернатора» Матвийчука.

комментарий к Мнение: одесский губернатор виноват в гибели Куяльника

  1. Известный общественник против профессионального ученого, ректора университета. Не верю экологическим общественникам, верю ученым.

    А губернатор тут вообще с боку-припеку — у нас губернаторы меняются каждые пару лет, а проблема лимана накапливалась десятилетиями.

    • Матвийчук прямо сказал, что все расходы по восстановлению лимана «Куяльник» будут оплачены из областного бюджета. Тут любому понятно, что действующий лиман вернёт эти затраты сторицей.

  2. Что-то у общественника губернатор, начавший предпринимать хоть какие-то реальные шаги по спасению бальнеологической жемчужины, вдруг оказался в роли невестки у плохой свекровки. Интересно, откуда тут ветер дует?

  3. Пусть этот общественник тогда ответит, почему предыдущая (оранжевая) власть, которая сейчас так обвиняет Матвийчука во всех грехах с лиманом, ни чего вообще не предпринимала для спасения Куяльника? Зато теперь, когда губернатор взялся спасать лиман, ему всячески ставят палки в колеса. И давайте, не будим «посыпать голову пеплом» и говорить об окончательной гибели лимана, а будим надеяться, что властям все же удастся план по спасению Куяльника.

  4. Странно, если 20 лет Куяльник приходил в негодность, то какое отношение к этому Эдик имеет? Глупо обвинять в пустую, так делается. Это общественник, на себя теперь клеймо поставил, пусть лучше не вылезает, никто не поверит теперь!

  5. Соглашусь с Александром. Гибель Куяльника обусловлена антропогенно-экологическими факторами, а не политическими. Эта проблема существовала до прихода нынешнего губернатора на пост.

  6. Губернатор, который инициировал сам процесс спасения Куяльника, виноват? Какой-то бред, если честно, так как надо было понимать, что сам губер выдвинул предложение и программу по спасению природного достояния. Ученых подрядил для проверки – это тоже плохо?

Оставить комментарий