Администрация одесского магазина пыталась возместить убытки от кражи с продавщицы

В одесский местный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи обратилась женщина с заявлением о предоставлении ей правовой помощи по делу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Во время консультирования специалист центра установил, что клиентка работала в магазине продавщицей, где однажды обслуживала двух неизвестных лиц. Один из них попросил табачные изделия, находившиеся позади нее в витрине. В то время, пока продавец открывала витрину, кто-то из этих неизвестных вытащил деньги из кассового аппарата. После того, как они вышли из магазина, была обнаружена недостача в кассе.

О факте совершения преступления женщина сразу сообщила охране и кассиру центральной кассы. На что последними были вызваны работники полиции, и как следствие информация о преступлении была зарегистрирована в реестре уголовных производств. Но, несмотря на то, что кража была зафиксирована, и было подано заявление в полицию, магазин обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, а именно к продавщице магазина.

При рассмотрении дела представитель центра смог доказать, что женщина на своем рабочем месте надлежащим образом исполняла обязанности, а потому отсутствуют основания для возмещения вреда в соответствии с законодательством. Кроме того, магазин должен был воспользоваться своим правом на возмещение вреда в рамках уголовного производства, чего не сделал.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, Киевский районный суд. Одессы согласился с позицией представителя об отсутствии вины и отказал в удовлетворении исковых требований к работницы магазина.