«Стіна» Порошенка стала символом вкрадених мільярдів на фортифікаціях

За Порошенка в Україні так і не збудували якісних фортифікацій, а скандальний проєкт «Стіна» на кордоні з росією став символом великої корупції.

Про це йдеться у журналістському розслідуванні до десятої річниці вторгнення росії.

Там зазначається, що країна в кінці правління Петра Олексійовича опинилася фактично без укріплень та не готова до повномасштабного вторгнення рф, попри обіцянки Порошенка повернути державу на фортецю. Він свідомо надав суспільству неправдиву інформацію щодо реального стану фортифікацій.

Під час свого президентства Петро Порошенко пообіцяв перетворити Україну на неприступну фортецю, — нагадують журналісти. — І важливу роль у цьому процесі повинен був відіграти проєкт «Європейський вал», який у народі охрестили просто «Стіна». Чому наймасштабніше інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону перетворилося у «золотий» піар-проєкт експрезидента? З чиєї мовчазної згоди розкрадалися бюджетні мільйони, а використані кошти просто закопувалися у землю? Перекладання відповідальності й нещодавні звинувачення Порошенком чинної влади у бездіяльності щодо розбудови фортифікацій лише посилюють ефект від його особистого провалу політики посилення обороноздатності України. Якщо людині є в чомусь себе дорікнути, вона завжди відшукає винних. Та якби у нас була повноцінна «Стіна», країна не залишилася б без захисту на момент повномасштабного вторгнення. Було б збережене життя десятків тисяч українців. Так чому ж «Стіна Порошенка» не стала «Стіною України»?

«Сьогодні Порошенка звинувачують за двома статтями ККУ: «сприяння діяльності терористичних організацій» та «державна зрада». Є всі підстави вважати, що Петро Олексійович навмисно шкодив територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України. Адже як можна пояснити його бізнес з Медведчуком, Путіним, вугільний з бізнесом так названою «лднр», справу Свинарчуків, вибуху військових заводів, порушити обіцянки передати управління своїми активами незалежним сторонам, небажання позбутися Липецької «Рошен» та просто неймовірно у своїх масштабах розкрадання держбюджету», – йдеться у розслідуванні.