Мнение общественности, основанное на беспрецедентной очевидности: теракт в Луцке – постановка на Театральной?..

Сейчас все информационные ресурсы просто вулканизируют темой террористического акта, совершенного 21 июля 2020 года в Луцке.

Однако лейтмотивом этого является отнюдь не грамотные действия представителей силовых структур, а прежде всего наличие целой кучи факторов, странностей и совпадений, серьезным образом ставящих под сомнение истинность и реальность  ситуации.

А параллельно и дающих определенные основания для возникновения вопроса: все это была неоднозначная инсценировка?.. И если это так, то вопрос уточняется: цель спектакля, кто здесь актер, кто кукловод?

Итак, сразу после благополучного разрешения ситуации в Луцке, в соцсетях началось активное обсуждение случившегося.

Причем многие участники прямо заговорили о том, что на самом деле никакого теракта не было, а имела место постановка-инсценировка с целью поднятия рейтинга министра МВД Авакова, который первым прибыл на место и дирижировал всей операцией.

Давайте же кратко проанализируем видимые и обращающие на себя внимание аргументы «за» присуждение событию категорию «театрализированное»:

1. «Корявое» задержание Максима Кривоша – неспешный, вразвалочку подход полицейских к уже ожидающему их террористу, предварительно вышедшего из автобуса без какого-либо принуждения. «Нежное» надевание на него наручников. Минимизированный и формальный досмотр террориста. Что это? Ведь даже несведущие граждане знают, как жестко работают с террористами, не взирая ни на что. И все это на виду у всей страны и любопытных граждан…
2. Взрыв за секунду до появления БТР и спецназа. Что это было? Ответил замглавы МВД Антон Геращенко: «Не было известно, не собирался ли этот человек взорвать гранату или совершить любые другие действия. Под одеждой у него могло быть еще оружие, которое было бы не видно «диванным экспертам» на расстоянии. Поэтому было принято решение психологически подавить волю преступника. В том числе выстрелами и шумовыми эффектами».

Однако это утверждение — либо ложь, либо полная некомпетентность. Ведь на видео четко видно, что сначала террориста сначала уводят в наручниках далеко от автобуса. Затем выводят заложников. А у ж потом раздается взрыв и начинается «штурм» пустого автобуса.

Понятно, что подавлять волю преступника, который уже задержан и безопасен — как-то странно. Что, конечно, добавляет аргументы в пользу постановки.

3. Требования Кривоша. Он не просил выпустить преступников из тюрем, признать Крым российским или передать ему миллион долларов и вертолет. Кривош требовал от украинских VIP-персон записать короткие видеоролики с признанием, что они – «террористы в законе».

Слишком уж все гладко складывается, — рассуждают сторонники версии о постановке.

4. Кривош — подконтрольный МВД уголовник?..

Информацию о двух судимостях Максима Кривоша в сетях многие начали трактовать в качестве очередного аргумента в пользу постановки.

Мол, такой человек, да еще и с финансовыми проблемами, о которых заявили в СМИ его родственники, — идеальный кандидат на «подставной» теракт.

Правда, никаких конкретных доказательств эта версия не имеет. Просто логическое допущение.

5. Непонятная маршрутка. Журналисты интересуются причиной появления на Театральной площади автобуса, маршрут которого пролегает совсем в другом районе города. Кроме того, по данным масс-медиа, с отправной точки выехали два!!! Пассажира. Откуда ж в будний день взялось 20 пассажиров по пути в сторону Берестечка?

Маршрут движения этого автобуса – Красниловка — Берестечко не проходит через участок, где состоялся захват. Разве что водитель заехал в центр, чтобы собрать побольше пассажиров. Хотя местные жители утверждают: в утреннее время это — значит гарантированно застрять в пробке, и водители обычно так не делают.

6. Венец проведения спецоперации. Он, как и акцентировалось в начале материала, с высокой вероятностью показывает: скорей всего постановка на конечном этапе – при захвате автобуса.

С «террористом», похоже, согласовали алгоритм действий. Однако согласовывали небрежно и без тренажей. А неопытный Максим Плохой оказался не только обладателем такого псевдонима, но и вправду ПЛОХИМ актером. Вот потому, видимо, нарушил сценарий, и уже ждал полицию, готовый к «жесткому задержанию».

И под занавес – атака БТР, с которого полицейские просто нехотя и неспешно съезжали на асфальт, и свето-шумовая граната в пустой салон автобуса…

Подытоживая, хотелось бы привести некоторые комментарии в соцсетях, ярко характеризующие мнение украинцев и их реальную оценку театральной постановки:

«Аваков тупо решил хайпонуться, поэтому и поехал. После Кагарлыка пропал куда-то на 2 месяца…».

«СБУ делало свое дело, а Аваков просто пиарился на теме. Народ же слушает того, кто громче кричит».

«Никто не выходит в эфир до решения проблемы. Аваков с микрофоном в одной руке, с Твиттером – в другой. Профессионалы так не делают!!!».

«Как Аваков успевал и переговоры вести, и комментарии давать, и в Твиттере писать? Хорошо, что еще план захвата не запостил в сети…».

«Пиар для Авакова превыше всего».

«Аваков собирает сливки после работы СБУ. Классическая схема».

«За это шоу Авакова самого надо закрыть в автобусе».

«Так это действительно аваковская полиция могла устроить, чтобы поднять свой рейтинг. Под  Аваковым и так уже кресло ломается. Очень хайповая тема, прямо спасительный круг для Арсена…».

«За такие шоу, ради хайпа на горе других людей, его самого нужно было закрыть в том автобусе… Людей спасать нужно, а не перед камерами бегать!».

«Сам сделал теракт, сам остановил теракт, сам сделал спектакль. Не верю, НЕТ!!!».

Вне сомнения, это – не обвинительные аргументы. Но искреннее мнение тех, кто все очень отчетливо видел крупным планом, благодаря беспрецедентной активности СМИ.

Остальное пусть на совести и актера, и режиссера…